Najib Kekal Pembangkang Menang?

Ada sebahagian pemimpin pembangkang berhujah Mohd Najib Abd Razak harus diberi peluang menghabiskan penggalnya. Mereka berstrategi lagi lama Najib di kerusi kuasa lebih tinggi peluang mereka menjatuhkan Regim pada PRU14. Alasan mereka Najib bijak melakukan lebih banyak kerosakkan dari kebaikan jika masih menjadi Perdana Menteri. Semakin banyak kerosakkan dilakukan Najib makin meningkat kebencian dan kemarahan rakyat kepadanya. Lantas datang pilihanraya rakyat memenangkan pembangkang dengan menggunakan kuasa mengundi menolak UMNO-BN.

Strategi ini ada baik buruknya. Yang baiknya ialah jika pembangkang telah melakukan perincian dan analisa yang jitu persis. Yang buruknya ialah jika pembangkang hanya mengunakan sentimen umum yang bermusim untuk bergantung pada strategi tersebut.

Apakah peratusan kejayaan strategi tersebut (abaikan sub strategi, jika ada)? Adakah pemimpin pembangkang telah menilai dua faktor berikut ketika memilih strategi mengekalkan Najib?

1. Banyak mana peralihan undi kepada pembangkang?

Rakyat yang marahkan Najib boleh digolongkan ke dalam kumpulan seperti berikut. Pertama - kumpulan belia kali pertama mengundi. Kedua - kumpulan pengundi atas pagar atau pengundi tidak berparti. Ketiga - kumpulan ahli dan penyokong BN yang kecewa. Keempat - kumpulan ahli dan penyokong pembangkang.

Sudah kedengaran di sana sini ahli dan penyokong BN khususnya di bandar mulai memperlihatkan kekecewaan mereka terhadap BN. Isu-isu yang berlegar di Putrajaya dan melibatkan rakyat adalah asas kekecewaan mereka. Sungguhpon tidak ramai yang mengambil langkah drastik meninggalkan parti manifestasi kekecewaan terhadap kegagalan BN seperti dilakukan Saifuddin Abdullah, namun sentimen kekesalan mengekalkannya sebagai kerajaan semakin kuat.

Saban hari ahli dan penyokong BN turut terkesan dengan tekanan kos sara hidup yang makin meninggi, ketegangan antara kaum yang makin meningkat, gejala rasuah dan salahguna kuasa yang makin tidak terbendung. Mereka berasa malu mempertahankan parti yang mereka undi selepas pelbagai pendedahan salahlaku pemimpin parti menjadi topik hangat perbualan umum.

Jika sentimen ini berkekalan sehingga PRU14 sepertimana berlakunya ke atas Abdullah Ahmad Badawi sebelum PRU12 dan Najib sebelum PRU13, tidak mustahil pembangkang menang besar. Itupon jika parti-parti pembangkang membentuk blok pakatan yang kuat dan bersatu. Namun melihatkan keadaan pembangkang hari ini, wujud kemusykilan mereka mampu menjadi alternatif kepada BN.

Perselisihan sesama pemimpin separtisan dan antara rakan komponen kini makin ketara. Ketidak-kesatuan berpunca dari perbedaan budaya politik dan prinsip perjuangan menyebabkan parti-parti pembangkang berantakkan. Inilah sebab-sebab yang mengundang kecewa rakyat khususnya 52% pengundi pilihanraya lalu.

Tanpa pemimpin berkaliber seperti Anwar Ibrahim pembangkang menjadi lemah dan berpecah belah. Umum beranggapan selagi Anwar berada di sebalik tirai besi selagi itu pembangkang tidak akan berjaya ke Putrajaya. Ini kerana asas kekuatan dan kesatuan pembangkang yang membolehkan mereka berjaya mentadbir terletak kepada kaptennya. Semenjak Anwar direhatkan sekali lagi di Sungai Buloh (dan semenjak geng Taliban menang besar dalam Muktamar PAS lalu) belum ada seorang pemimpin mampu mengemudi pakatan pembangkang sehebat Anwar.

Jika keadaan ini berlarutan kekecewaan rakyat terhadap Najib tidak akan memberi manfaat besar kepada mana-mana parti pembangkang. Ini kerana rakyat menganggap mereka tidak bersedia mengantikan BN untuk mentadbir dengan lebih baik. Maka tiba pilihanraya keempat-empat kumpulan ini, khususnya kumpulan belia kali pertama mengundi dan kumpulan penyokong parti yang membentuk blok pengundi terbesar, berkemungkinan memilih memulaukan proses undi. Jangan memandang rendah kehebatan rajuk mereka! 

Jika pakatan pembangkang terus goyah seperti pasca 2008 dan 2013, adalah diminta pemimpinnya sila berhenti bercita-cita mengaut laba dari kerosakkan ciptaan Najib.

2. Adakah kerosakkan oleh Najib 'fixable' dan 'managable'?

Selepas lebih enam tahun Najib menduduki kerusi kuasa adalah adil merumuskan pentadbirannya melakukan lebih banyak kerosakkan dari kebaikan di Malaysia. BRIM, 1MDB, AES, SRCI, pengenalan GST, ketegangan kaum, kejatuhan nilai Ringgit, kelemahan ekonomi dan banyak lagi adalah sebahagian dari kerosakkan yang berlaku. Terbaharu TPPA atau Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik.

Semenjak 5 tahun lalu Najib amat berahsia memgenai kandungan TPPA. Tidak banyak maklumat yang didedahkan kepada Parlimen. Rakyat lagilah dibiarkan dalam kegelapan. Menteri-Menteri berkaitan pula kerap mengeluarkan kenyataan bercanggah, sepertimana bercanggahannya mereka tentang GST dan 1MDB.

Dilaporkan walaupon Malaysia telah menandatangani TPPA di Hawaii hujung September lalu ia bukanlah bersifat muktamad. Menteri berjanji akan membahas dan mendapatkan persetujuan Parlimen sebelum melaksanakannya. Namun tempoh berbaki sehingga perjanjian tersebut termaktub dengan sendirinya tinggal kurang 70 hari. Menteri yang sama mula berdolak dalik tentang 'bahas di Parlimen' dengan alasan keterbatasan masa. Untuk melegakan kerisauan rakyat beliau menegaskan Malaysia boleh menarik diri dari TPPA pada bila-bila masa. Persoalannya mengapa menjadikan kandungan perjanjian 'Classified' atau Rahsia jika benar boleh menarik diri bila-bila masa?

Faktor 'Classified' inilah merisaukan pakar ekonomi dan perundangan negara. Tidak mustahil ada klausa penalti berat termasuk saman syarikat asing ke atas kerajaan jika menarik diri selepas perjanjian atau klausa 'Incontestability' atau mana-mana klausa bersifat 'bias' yang bukan sahaja merugikan malah mengancam kedaulatan negara, sepertimana sebahagian perjanjian-perjanjian rentas sempadan yang lain.

Jika TPPA berjaya dilaksanakan di Malaysia dikhuatiri akan membuka pintu kepada penjajahan moden menggunakan ekonomi dan pengaruh kesatuan kuasa asing ke atas negara. Kerosakkan ini bersifat kekal dan memudaratkan rakyat dan negara untuk tempoh masa yang panjang.

Melihatkan perkembangan mutakhir ini dua faktor di atas besar kemungkinan menjadi kenyataan.

Persoalan. Apakah pembangkang mempunyai penyelesaian kepada kemungkinan tersebut? Adakah bentuk penyelesaian mereka itu bakal memberi manfaat kepada diri dan parti mereka dokongi cuma atau kepada rakyat Malaysia keseluruhan?

Dimanakah kelebihannya buat pembangkang jika berjaya merampas Putrajaya ketika kedaulatan negara suatu perdagangan dan kehebatan jawatan hanya pada nama? Ketika kuasa dan syarikat asing menentukan cara kita berpolisi dan mentadbir, ketika hutang negara menjadi barah malignant dan ketika api permusuhan antara kaum dan agama menjadi sebesar kebakaran mega Sumatera?

Tiba saat itu tiada berguna berbangga merampas kuasa dari Regim melalui kaedah 'biar rosak dahulu baiki kemudian' kerana Malaysia sudah menjadi seperti Afghanistan. Beyond repair!

Hijau

Hari ini parti Melayu kedua terbesar negara berhimpun di Kelantan. 'Himpunan hijau' mengumpulkan 60 ribu penyokongnya dari seluruh pelusuk negara. Setiausaha penganjur menegaskan matlamat utama perhimpunan separuh hari ini adalah platform untuk penyokong mendengar dan mematuhi amanat pemimpin serta menterjemahkan kesetiaan mereka kepada parti.

Belum ada lagi dari banyak-banyak parti politik di Malaysia mengadakan perhimpunan mega mengumpulkan ahli dari seluruh negara bertujuan menonjolkan (ada unsur riak dan taqabur) kepada umum kekuatan dan pengaruh mereka seperti dilakukan dua parti Melayu UMNO dan PAS.

Dalam keadaan negara berdepan dengan pelbagai dugaan dan ancaman dari luar dan dalam, ke atas ekonomi, sosio politik, pendidikan, kesihatan serta keselamatan awam dan negara, umum mempersoal keperluan menunjukkan 'muscle' pemimpin dan parti di waktu sukar begini.

Apakah dengan memperlihatkan besarnya sokongan terhadap pemimpin dan parti dengan berpayah-payah mengangkut penyokong dari serata cerok, samada perbelanjaan sendiri ataupon ditaja, adalah lebih penting dari menyuarakan kekecewaan berdepan cabaran saraan hidup kesan pengenalan GST serta kenaikan minyak, tol lebuhraya dan tambang pengangkutan awam? Lebih penting dari menentang amalan rasuah dan kronisme serta undang-undang dwi standard dan pendakwaan terpilih oleh kerajaan korup dan zalim? Lebih penting dari menentang penjajahan moden melalui TPPA dan perjanjian perdagangan bersifat 'jalang' oleh sekutu besar Regim Zionis Laknatullah? Lebih penting dari melaksanakan tuntutan kemaslahan umat?

Perbelanjaan menganjurkan perhimpunan sedemikian jika dikumpulkan mampu memberi banyak manfaat kepada mangsa malapetaka banjir Disember lalu yang masih berumahkan khemah.

Tiadalah guna melaungkan kalimah suci 'Allahuaqbar' menyorak hujah seorang manusia dan mengangkat fahamannya ketika saudara kita di kejiranan dan sempadanan dalam kesempitan dan kemudaratan kita abaikan. Dan ia hanyalah mendatangkan kemurkaan Allah jika kita (bersubahat) membesarkan manusia yang menggunakan agama untuk kepentingan dunia!

Janji Capati Digemari Warga Desa

Tol lebuhraya utama sekitar Lembah Klang menyaksikan peningkatan antara 17-80% bermula 15 Oktober ini. SILK mencatat peningkatan tertinggi, dari MYR1.00 kepada MYR1.80 sehala. Dan selepas kenaikan tol, tambang perkhidmatan LRT dan Monorel dibawah Prasarana Malaysia Berhad pula akan menyusul.

Mengelak dari menggunakan perkataan 'tambang naik' Pengerusi Suruhanjaya Perkhidmatan Awam Darat Syed Hamid Albar berkata penyelarasan tambang baharu bagi perkhidmatan LRT dan Monorel akan diumumkan pada hujung bulan ini.

Tidak perlu dibuat bancian berapa ramai yang tidak bersetuju dengan peningkatan ini. Nada-nada kecewa dan murka rakyat kuat kedengaran dari kaki lima hingga ke pejabat awam. Bukan sahaja penyokong pembangkang, penyokong kerajaan juga naik hantu dengan 'double trouble' ini. 

Namun blogger prabayar (Najib mengelarkan mereka si bangang) akan sekali lagi berlagak hero mempamerkan 'kebijaksanaan' mereka dengan menghentam rakyat yang mengadu dan mengeluh. Ini kerana kewarasan mereka menilai 'pelarasan tambang' bukan beerti 'tambang naik', sebaliknya cuma selaras!

Syed Hamid Albar berkata mesyuarat Kabinet telah meluluskan kertas cadangan berhubung penyelarasan tambang baharu dan SPAD sedang mengadakan perbincangan dengan Prasarana sebelum membuat pengumuman berkenaannya menjelang 31 Oktober ini.

Walaupon muka Mohd Najib Abd Razak memenuhi segenap dinding stesen dan gerabak LRT, Monorel, Komuter dan Bas sebelum PRU13 lalu dengan kata-kata (baca janji-janji) 'kami mendengar masalah anda tentang kos sara hidup', lepas pilihanraya beliau sudah tiada masa untuk mendengar lagi. Malah beliau pantas memberi alasan 'orang ramai berminat untuk mendapatkan khidmat terbaik, jadi bagi kami akan sentiasa wujud elemen kos dalam usaha untuk menawarkan khidmat terbaik dalam pengangkutan awam'.

Inigin tahu mengapa Najib mampu berbuat demikian tanpa berasa khuatir kesan tindakkannya ke atas BN?

Menjelang PRU14 Regim akan menyambung kembali strategi 'public relation'nya dengan mengitar semula hujah mereka kerajaan mendahulukan rakyat. Mereka, tanpa melalui mesyuarat kabinet dan tanpa proses tawar menawar dengan pemegang konsensi atau saham yang panjang, bersegera menurunkan tol dan tambang atau memberikan diskaun yang besar (untuk suatu tempoh yang terhad) kepada pengguna lebuhraya dan pengangkutan awam.

Malah waktu itu jugalah Kementerian Dalam Negeri melalui PDRM, Imigresen dan RELA pantas 'mengempur' sarang pendatang. Manakala Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kepenggunaan hebat 'menyerang' pemborong, pengedar, pasaraya dan pasar besar, premis makanan, hatta kedai runcit tidak terlepas dengan pelbagai operasi mengawal harga dan mengenakan tindakan. Dalam banyak-banyak 'kesungguhan kerajaan' itu, BRIM lah yang paling cepat mengambil hati rakyat khususnya warga desa.

Besar kemungkinan tahun 2016 dan 2017 BRIM ditambah nilainya. Ini kerana Najib yang terkenal di seluruh dunia berjaya mengumpul lebih banyak 'derma' dari kerabat Semenanjung Arab. Pesan Najib dengan MYR700 boleh menampung keperluan sekeluarga selama setahun dan warga desa amat mempercayai pesanannya itu.

Semua itu tidak lain membuktikan betapa Regim perduli dan memahami keselamatan dan kesempitan rakyat. 

Makcik pakcik abang kakak adik (rata-rata Melayu semuanya) dari Jengka, Rompin, Gerik, Hulu Terengganu dan lain-lain menadah tangan ke langit bershukur adanya kerajaan yang terbaik di dunia seperti Regim. Doa mereka itu lebih kerana Regim telah menyediakan pengangkutan, makan dan minum, penginapan, sehelai pakaian serta wang poket kepada mereka untuk bercuti di bandar Kuala Lumpur yang cuma sekali itu. Dan selepas pulang ke desa dan tiba pilihanraya mereka memilih Regim sekali lagi sebagai kerajaan untuk 5 tahun seterusnya.

Warga kota tidak terumpan dengan dedak BRIM dan segala taktik diskaun-rebat. Ini kerana mereka paling terkesan sepanjang tahun dari sedikit perubahan pada struktur cukai, tol dan tambang. Ditambah dengan kejatuhan nilai Ringgit nilai BRIM langsung tidak mampu menampung perubahan tersebut. Warga kota metropolitan dan ibu negeri beramai-ramai menolak Regim dalam pilihanraya lalu. Di Kuala Lumpur misalnya, dari 13 kerusi Parlimen hanya 2 di menangi Regim. Warga kota amat terasa keperitan dari kegilaan penguasa.

Warga kota telah lama menolak Regim yang angkuh dan pandai temberang, warga desa bila lagi? Masih gemar janji capati?

MRR vs 1MDB

Akhirnya Majlis Raja-Raja (MRR) bersuara. Titah MRR telah disampaikan Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja, Datuk Seri Syed Danial Syed Ahmad. Antara kandungan titah adalah:

1. Raja-Raja Melayu menekankan pentingnya semua pihak yang terbabit (dalam siasatan ke atas 1MDB dan anak syarikatnya) memberikan kerjasama  sahih dan ikhlas demi memastikan penyiasatan itu mencapai matlamat.

2. Hasil penyiasatan mesti dilaporkan secara terperinci dan telus supaya orang ramai yakin terhadap keikhlasan kerajaan tidak menyembunyikan fakta dan kebenaran.

3. Kegagalan memberi penjelasan dan jawapan yang meyakinkan dikhuatiri menyebabkan berlakunya krisis keyakinan.

MRR jarang sekali bersuara khususnya berkenaan hal-hal pentadbiran negara apatah lagi hal syarikat milik kerajaan. Barangkali isu 1MDB sudah sampai ke kemuncaknya sehingga membimbangkan MRR sekaligus menitahkan agar siasatan terhadap tuduhah-tuduhan berat ke atas syarikat pelaburan negara itu disegerakan.

Sudah tiba masanya semua pihak di negara ini memainkan peranannya.

Malaysia mengamalkan Sistem Berperlembagaan, mengiktiraf Raja sebagai Ketua Negara. Raja-Raja di Malaysia adalah Raja Berpelembagaan. Raja hanyalah ketua simbolik di dalam rangkaian Eksekutif dan kuasanya dibatasi perlembagaan negara. Ringkasnya Raja Berperlembagaan digabungkan dengan perwakilan demokrasi, kerajaan masih dibawah kuasa rakyat dan Raja mempunyai peranan tradisional. Pada hakikatnya Perdana Menteri, iaitu pemimpin yang dipilih oleh parti, yang memerintah negara dan bukannya Raja.

Sungguhpon Raja-Raja berada di hierarki tertinggi dalam negara namun mereka tidak terlibat secara langsung dalam urustadbir negara dan negeri. Di negara yang mana Perdana Menteri mempunyai kuasa yang cukup besar seperti di Malaysia, MRR amat diperlukan sebagai 'check and balance'. Tugas 'check and balance' tidak boleh disamakan MRR mencampuri urustadbir negara sebaliknya ia memenuhi tanggungjawab Perlembagaan mereka sebagai payung rakyat dan negara. Jika Perdana Menteri dan kerajaan pimpinannya berlaku zalim maka menjadi tugas MRR bertindak bersesuaian dengan peruntukkan perlembagaan menyelamatkan negara.

Saya pernah mencadangkan MRR diberikan tanggungjawab memilih pegawai tertinggi atau ketua untuk entiti keselamatan, perundangan dan kehakiman negara. Saya juga mencadangkan agar MRR menyemak urustadbir negara seperti auditor. Selain itu jawatan Perdana Menteri harus ditentukan melalui undian terus oleh rakyat atau Ahli Parlimen manakala entiti penting khususnya hal keselamatan, perundangan dan perbendaharaan bertanggungjawab terus kepada jawatankuasa khas Parlimen. Baca sini. Cadangan tersebut memerlukan Pindaan Perlembagaan.

Jika Ahli Yang Berhormat khususnya dari parti 'ketuanan Melayu' benar-benar iqlas dengan lafaz ikrar perjuangan 'mempertahankan Institusi Beraja dan bangsa Melayu' mereka, maka inilah masanya mereka bertindak sejajar dengan titah MRR. Kiranya mereka tidak mampu untuk membetulkan Mohd Najib Abd Razak dan kerajaannya (yang menguruskan syarikat bermasalah 1MDB) maka selayaknya mereka menyerahkan tanggungjawab mereka kepada MRR. Mereka sebetulnya memperkasakan kembali MRR melalui Pindaan Perlembagaan. Campurtangan MRR tidak lebih hanya mengurangkan pemusatan kuasa kepada PM. Itupon jika mereka benar-benar iqlas dan jujur pada sumpah jawatan mereka.

Saya positif titah MRR kali ini akan membuka ruang lebih baik kepada demokrasi dan kerjasama antara Istana dan rakyat. Saya positif penglibatan MRR dengan tanggungjawab khusus dalam urustadbir negara dapat memperkemas sistem sedia ada, malah meningkatkan ketelusan pentadbiran dan meminimakan salahguna kuasa oleh anggota kerajaan.  Dari situ semuanya akan kembali memulih. Politik dan ekonomi negara akan menjadi lebih baik dari sebelumnya. Insha'Allah

Legasi Yang Memberatkan Bagasi

Guru kencing berdiri murid kencing berlari. Itulah gambaran senario mentor-mentee Dr Mahathir Mohamad dan Mohd Najib Abd Razak.

Segala yang berlaku hari ini adalah legasi Dr Mahathir sewaktu menjadi PM. Tidak dinafikan legasi material Dr Mahathir seperti pembangunan infrastruktur dan kekuatan ekonomi adalah yang terhebat dalam sejarah namun legasi moral juga tidak kurang hebatnya.

Saya pernah menulis mengenai legasi moral Dr Mahathir. Baca di sini. Namun di kalangan kita tidak mahu melihatnya dengan pandangan aqal dan hati. Suatu peringatan kepada yang tidak mahu, legasi tidak berubah dengan sendirinya namun manusia mampu. Ia sedang berlaku kepada Dr Mahathir.

Wakil Rakyat hanya mengenal fungsi dan peranan mereka sebagai MEWAKILI RAKYAT sebulan dua sebelum dan selepas pilihanraya. Setelah dilantik menjadi Yang Berhormat mereka membesarkan peranan mereka sebagai Wakil Parti. Inilah masalah terbesar negara.

Ahli Parlimen dan Dewan Undangan Negeri diindoktri bahawa yang membayar gaji mereka adalah parti politik. Mereka diindoktri yang memberi mereka kedudukan dalam Dewan Rakyat dan Negeri adalah Presiden parti. Mereka diindoktri sebagai YB mereka secara otomatik ada kelayakkan ke atas khazanah negara. Mereka diindoktri mereka berkuasa ke atas penjawat awam.

Indoktri tersebut menyebabkan mereka gagal mengangkat Perlembagaan Negara dan Undang-Undang Tubuh Negeri lebih tinggi dari Perlembagaan parti. Mereka gagal membezakan jawatan mereka dalam kerajaan dan parti. Mereka gagal memahami kedudukan mereka yang sebenarnya adalah Hamba Rakyat bukannya Tuan hamba. Ringkasnya mereka beramal parti politik adalah kerajaan.

Mutakhir ini parti politik bercambah bagai cendawan. Parti politik membawa idea dan pendekatan sekelompok individu. Pemimpin parti mencipta dan memaksa idealogi mereka ke atas masyarakat. Malangnya kebanyakkan parti politik tidak layak menjadi pergantungan kerana tidak memenuhi keperluan majoriti masyarakat.

Apa yang masyarakat perlukan?

Majoriti masyarakat mahukan negara yang aman dan makmur, pemimpin yang jujur lagi amanah, penjawat awam yang bersih serta adil, peluang saksama dalam pendidikan dan ekonomi, jaminan keselamatan diri dan sosial, akses kemudahan infrastruktur awam yang murah tapi canggih, tawaran keperluan asasi yang berpatutan lagi berkualiti, tinggi keharmonian dan toleransi antara agama dan kaum, pengurangan kebergantungan kepada tenaga dan kuasa asing, serta negara bebas berdaulat. Pemimpin dan parti politik mana yang mahu dan mampu memenuhi keperluan tersebut?

Jika pemimpin benar-benar mengangkat nadi dan nafas masyarakat, kita akan ada tidak lebih dari 2 parti sahaja. Pertama - yang menjadikan rakyat sebagai Tuan. Kedua - yang menjadikan agama sebagai perjuangan.

Malangnya parti politik kita mengangkat agenda kaum, budaya, agama, idealogi dan pelbagai asas lain sebagai teras. Ini salah satu legasi terbesar kolonialisasi, memisahkan kesepaduan melalui rencah agama, kaum dan budaya. Pemimpin-pemimpin kita baik dari Tunku Abd Rahman hinggalah ke Najib sedar kesannya kepada negara namun tiada seorang pon yang mahu dan mampu merubahnya. Mengapa? Legasi ini memberi manfaat besar kepada penguasa berbanding rakyat. Dan Dr Mahathir telah bersubahat membiarkan racun kolonialisasi ini berpasak kukuh dikalangan masyarakat.

Dr Mahathir menlucutkan kuasa SPB Yang Di Pertuan Agong dan Sultan, mewujudkan krisis perlembagaan 1989. Beliau membenarkan Badan Eksekutif 'menjajah' Badan Kehakiman. Tun merantai kebebasan BPR (kini SPRM), SPR, SPAM dan PDRM.

Tidak hairanlah hari ini Dr Mahathir tidak mampu dan tidak boleh bersunggut selain menyalahkan dirinya di atas kepincangan yang berlaku ke atas negara. Demikianlah beliau sudah meminta maaf daripada rakyat kerana kegagalannya memilih penganti yang baik, cuma lagi belum mengakui kesilapannya mencipta 'raksasa' dan 'barah' dalam kerajaan dan jabatan awam. Ini yang memberatkan bagasi reputasinya.

Hanya ada satu cara Dr Mahathir dapat menjatuhkan Regim dan menyelamatkan negara (dan dirinya) dari kezaliman mereka, cuma beliau amat berat hati melakukannya.